Fundo de Pensão: Concentração Vira Insolvência?

Como planos de benefício definido administram riscos para preservar a capacidade de pagar benefícios?

Em setembro de 2022, os juros dos títulos britânicos de 30 anos subiram 140 pontos-base em quatro dias. Planos de pensão com estratégias alavancadas de LDI — investimento orientado pelo passivo — enfrentaram chamadas de margem e venderam títulos em um mercado pressionado. O Banco da Inglaterra interveio em 28 de setembro e comprou £ 19,3 bilhões em títulos até 14 de outubro.

A crise mostrou que uma proteção de longo prazo pode gerar falta de liquidez no curto prazo. Concentração, alavancagem e pouco caixa transformam um choque de mercado em risco de solvência.

Concentração se mede contra o passivo

Num plano de benefício definido (BD), o benefício é calculado por fórmula prevista no regulamento e pode envolver renda vitalícia. Os ativos precisam financiar essa obrigação; por isso, olhar apenas a carteira pode enganar.

Imagine um plano com 100% em NTN-B longas. Há concentração em um emissor, mas, se o passivo acompanha o IPCA e tem prazo e fluxos semelhantes, os títulos protegem contra inflação e juros reais. Não é hedge perfeito: vencimentos, cupons e necessidade de caixa podem divergir. Cinquenta ativos sensíveis ao mesmo choque de juros ou crédito continuam concentrados.

Gestores acompanham o efeito da carteira sobre o superávit ou déficit técnico e o índice de cobertura. O índice de Herfindahl — soma dos quadrados dos pesos — mede concentração por emissor; seu inverso estima o número efetivo de posições iguais, mas não captura correlações.

As quatro concentrações que pressionam um plano

A primeira é por emissor: exposição excessiva a um banco, grupo ou projeto. A segunda é por fator: ativos diferentes, mas sensíveis aos mesmos choques de juros, inflação, crédito ou liquidez.

A terceira envolve o patrocinador. Se a empresa enfraquece, pode atrasar contribuições; se o plano também detém seus títulos ou ações, os riscos pioram juntos: correlação desfavorável, ou wrong-way risk.

A quarta está no passivo. Uma população envelhecida e com mais assistidos pode antecipar fluxos e elevar a demanda por liquidez. Tábua de mortalidade que subestime a longevidade também reduz provisões: viver mais significa pagar benefícios por mais tempo.

O que a regulação brasileira limita?

As entidades fechadas de previdência complementar (EFPC) seguem a Resolução CMN nº 4.994/2022, atualizada pela nº 5.202/2025. Por plano, o limite por emissor é de 100% para o Tesouro Nacional, 20% para instituição financeira bancária e 10% para os demais emissores. Empresas do mesmo grupo econômico ou financeiro contam como um único emissor. Há ainda limite de 25% do capital total e votante de uma mesma companhia aberta.

A política de investimentos deve considerar horizonte mínimo de 60 meses, com revisões anuais. Os limites são tetos, não garantias: a EFPC continua responsável por avaliar crédito, mercado, liquidez e adequação dos ativos às obrigações.

A Resolução CNPC nº 30/2018 trata do equacionamento de déficits. O limite permitido é calculado por 1% × (duração do passivo − 4) × provisões matemáticas de benefício definido. Com duration de 12 anos, corresponde a 8% dessas provisões. Acima desse limite, deve ser elaborado plano de equacionamento: o valor mínimo considera o déficit nominal que excede o limite e não pode ficar abaixo de 1% das provisões matemáticas de benefício definido. Patrocinador, participantes e assistidos não dividem a conta necessariamente em partes iguais: a Lei Complementar nº 109/2001 determina a proporção existente entre suas contribuições.

Estudos técnicos também projetam os fluxos e a duração dos ativos; já o limite de déficit usa especificamente a duração do passivo, apurada no sistema DPAP da Previc. A fórmula de 2018 permanece vigente, embora uma proposta de modernização esteja em debate no CNPC em 2026.

Como um grande plano gerencia na prática?

O ponto de partida é o ALM, a gestão conjunta de ativos e passivos. A equipe projeta pagamentos e mede a sensibilidade do passivo a juros e inflação. A meta não é eliminar riscos, mas decidir quais serão protegidos.

Os controles combinam limites por emissor, orçamento de risco por fator e faixas de rebalanceamento. Testes de estresse simulam choques de juros, inflação, crédito, bolsa e chamadas de margem, medindo o impacto no superávit e na capacidade de pagar benefícios.

A liquidez também importa: um título pode casar com o passivo no vencimento e não gerar caixa na data de uma chamada de margem. Derivativos, garantias, ativos líquidos e capacidade financeira do patrocinador entram na gestão de risco.

O que fica para o investidor sofisticado?

Famílias e empresas também devem comparar investimentos com obrigações. Quem precisa financiar a aposentadoria ou pagar dívida longa deve perguntar: se os juros subirem, a inflação surpreender ou a renda cair, como muda a diferença entre o que tenho e o que devo?

Concentração não provoca insolvência automaticamente. O perigo surge quando perdas, descasamentos, alavancagem e falta de liquidez se combinam e ameaçam o pagamento dos compromissos. Quem mede a carteira contra o passivo enxerga riscos que o gráfico de pizza não revela.

👇🏼👇🏼👇🏼

LEITURA RECOMENDADA

LIVRO: “Fundamentos de Investimentos”, de Zvi Bodie, Alex Kane e Alan J. Marcus.

Por que ler? Reúne diversificação e risco de carteira com ferramentas de renda fixa, como duration, imunização e casamento de fluxos. Esses conceitos ajudam a alinhar investimentos a obrigações de longo prazo, base da gestão de solvência em planos de benefício definido.

👇🏼👇🏼👇🏼

👉 Clique aqui para acessar o livro na Amazon