Short Sellers Ativistas: Heróis ou Vilões?

A Lógica do Short Selling Ativista: Como Gestores como Hindenburg e Gotham City Research Movimentam o Mercado Global

Em janeiro de 2023, uma pequena firma de investigação financeira publicou um relatório sobre o conglomerado indiano Adani. Nas semanas seguintes, as empresas do grupo perderam mais de US$ 100 bilhões em valor de mercado. A autora do relatório era a Hindenburg Research, conhecida por apostar contra empresas que considera supervalorizadas ou envolvidas em irregularidades.

O episódio mostra o poder do short selling ativista: uma equipe pequena, munida de documentos e análises, pode influenciar as decisões de milhares de investidores. Mas uma pergunta permanece: estamos diante de uma fiscalização independente do mercado ou de uma estratégia lucrativa que também pode provocar distorções?

A Lógica do Negócio

O vendedor a descoberto tradicional aposta na queda de um ativo. Ele toma ações emprestadas, vende os papéis e espera recomprá-los mais baratos. Se vender por R$ 100 e recomprar por R$ 70, obtém R$ 30 de ganho bruto por ação, antes de custos e tributos.

O ativista acrescenta uma etapa: publica uma pesquisa apontando possíveis problemas na empresa, como inconsistências contábeis, dívidas subestimadas ou indícios de fraude. O relatório funciona como catalisador para que outros investidores reavaliem o negócio.

O conflito de interesses é evidente: o autor pode ganhar dinheiro se o preço cair. Isso não torna suas conclusões automaticamente falsas, mas exige que o leitor examine tanto as evidências quanto os incentivos por trás da publicação.

A Caixa de Ferramentas

A principal ferramenta é a análise contábil forense. O pesquisador compara lucro com geração de caixa, verifica se as contas a receber crescem mais rapidamente que as vendas, examina transações com partes relacionadas e procura dívidas ou compromissos que possam estar mal explicados.

Também consulta registros públicos, contratos e documentos regulatórios. A pergunta central é simples: os números apresentados pela empresa correspondem à realidade econômica do negócio?

Um estudo publicado no Journal of Accounting Research, que analisou 351 relatórios de vendedores ativistas sobre empresas listadas nos Estados Unidos entre 1996 e 2018, encontrou acusações de fraude em 54% dos documentos e questões contábeis em 65%. As empresas responderam a 31% dos relatórios. São dados de uma amostra histórica específica, não uma regra para todo o mercado.

Dois Casos Que Mostram o Poder e o Risco

A Hindenburg ganhou projeção internacional em 2020, com sua investigação sobre a fabricante de veículos elétricos Nikola, e ampliou sua notoriedade com o caso Adani. Em janeiro de 2023, acusou o conglomerado indiano de manipulação de mercado e irregularidades contábeis. O grupo negou as acusações. A queda de suas ações foi expressiva, mas o movimento dos preços, isoladamente, não comprova nem refuta o conteúdo do relatório.

Em janeiro de 2025, Nate Anderson anunciou o encerramento da Hindenburg após cerca de oito anos de atividade. Ele citou o desgaste pessoal provocado pelo trabalho e afirmou ter concluído o conjunto de pesquisas planejadas. A decisão não deve ser confundida com uma admissão de erro ou com a confirmação de todas as acusações que a firma publicou.

O caso da farmacêutica espanhola Grifols mostra uma complexidade ainda maior. Em janeiro de 2024, a Gotham City Research questionou o tratamento contábil de determinadas operações, a consolidação de empresas relacionadas e a apresentação do endividamento. A Grifols rejeitou as acusações. No dia da publicação, suas ações caíram cerca de 30%, e a capitalização de mercado diminuiu aproximadamente € 2,2 bilhões no fechamento, segundo a reguladora espanhola CNMV.

A posição vendida divulgada por uma entidade ligada à Gotham, a General Industrial Partners (GIP), passou de 0,57% para 0,06% do capital da Grifols nos dias seguintes. Esse movimento é relevante para avaliar os incentivos do autor, mas não determina, por si só, se as acusações eram verdadeiras.

Em março de 2024, a CNMV informou não ter identificado necessidade de reformular as demonstrações financeiras da Grifols. Em setembro daquele ano, entretanto, abriu procedimentos sancionadores contra Gotham e GIP por possíveis infrações relacionadas à manipulação de mercado e à apresentação de recomendações de investimento. Também abriu procedimento contra a própria Grifols por possíveis falhas em informações financeiras e indicadores de desempenho.

Em outubro de 2025, Daniel Yu, fundador da Gotham, foi convocado a depor na Espanha como investigado. A disputa judicial nos Estados Unidos também continuou com decisões processuais em 2026. Esses procedimentos não equivalem, por si, a uma decisão definitiva sobre a responsabilidade de cada parte.

O Outro Lado: Short and Distort

A expressão short and distort descreve a prática de vender a descoberto e divulgar informações falsas ou enganosas para pressionar o preço para baixo e lucrar com a queda.

Mas o que mostram as pesquisas? Um estudo acadêmico sobre campanhas ativistas com acusações de fraude identificou reversão em formato de V — queda seguida de recuperação rápida — em cerca de um terço dos casos, dentro de uma janela de cinco dias. Ainda assim, não encontrou evidência sistemática de recompra acelerada para antecipar o rebote dos preços.

Outro estudo, com os 351 relatórios mencionados anteriormente, encontrou associação entre investigações internas abertas pelas empresas e taxas maiores de deslistagem e de medidas regulatórias posteriores. Isso não prova que os relatórios tenham causado esses desfechos: empresas investigadas podem já apresentar problemas relevantes antes da publicação.

A leitura equilibrada é que o ativismo vendido pode contribuir para revelar irregularidades e melhorar a formação de preços, mas também pode provocar ruído, controvérsias e perdas expressivas. Cada relatório precisa ser avaliado individualmente.

Como Ler um Relatório Sem Virar Presa?

Primeiro, identifique o autor e sua posição financeira. Depois, separe documentos verificáveis de interpretações e projeções. Compare as alegações com as demonstrações financeiras, os registros regulatórios e as explicações da própria empresa.

Observe também a resposta corporativa: uma refutação documentada, ponto a ponto, merece mais atenção do que ataques pessoais ao mensageiro. Nenhum dos dois lados deve receber credibilidade automática.

No Brasil, a venda a descoberto normalmente envolve o empréstimo de ações, com custos, garantias e prazo de devolução. Se o preço subir em vez de cair, a perda pode crescer substancialmente e, em tese, ser ilimitada. Um short squeeze pode agravar esse movimento quando vendedores precisam recomprar os papéis para encerrar suas posições.

Mensageiro interessado não é sinônimo de mensageiro errado. Em finanças, o interesse do autor é parte da análise — não um motivo para ignorar as evidências.

👇🏼👇🏼👇🏼

LEITURA RECOMENDADA

LIVRO: Estrutura e Análise de Balanços: Um Enfoque Econômico-Financeiro, de Alexandre Assaf Neto.

Por que ler? Ensina a interpretar balanço patrimonial, demonstração de resultados e fluxo de caixa. Essas ferramentas ajudam a examinar sinais de alerta como lucro sem geração de caixa, endividamento e operações com partes relacionadas — justamente alguns dos pontos investigados pelos vendedores ativistas.

👇🏼👇🏼👇🏼

👉 Clique aqui para acessar o livro na Amazon.